「朝貢」「売国」民進党・小西議員が日米共同訓練に怒りの連投「指導したい」野田発言に効果なし?
緊迫する朝鮮半島情勢に、民進党の小西ひろゆき議員が4月24日の夜Twitterで「朝貢外交」「売国外交」など厳しい表現で政権を非難し批判を浴びています(画像はTwitterより)。 「朝貢外交」「究極の売国外交」 小西議員は4月24日の夜、投稿を連投し朝鮮半島に向けて航行している米国空母を「北朝鮮への威嚇」と呼びこれを「国際法違反」と断じるとともに「ならずもの国家であっても軍事力を行使できるのは国連決議に基づく場合のみ」として非難。 そして米軍との共同訓練を開始した自衛隊について「威嚇に加担する行動」「憲法9条違反」「日本が国際法を守らないことを意味する」など違法行為であると指摘して政府のこうした判断を「朝貢外交」「究極の売国外交」だと糾弾しています。 小西議員は自衛隊の動きは今後米軍に対して「燃料の補給などの支援を行うことにもなるだろう」と懸念しているようで、「北朝鮮に違法な威嚇への対抗との日本攻撃の口実を与えてしまう暴挙である」とし、「なし崩しを阻止しなければ」と警鐘を鳴らしています。 しかし現在の状況に代わる有効な北朝鮮対策については触れられておらず、小西議員の主張に同意するという声は多くありません。寧ろ北朝鮮寄りの立場から日米を批判しているようだと受け止めた人が大勢を占めているようで、同時に何よりも法の遵守を重んじるべきだとする姿勢に対しては現実的な視点に欠けているとの感想も出ているようです。 また4月24日の記者会見で野田幹事長が小西議員の「国外亡命」発言について「よく指導していきたい」と述べていたばかりのタイミングであるだけに(関連記事参照)、「朝貢外交」「売国外交」といった表現について「しっかり指導したのか」といった野田幹事長や民進党への苦言も聞かれています。 「小西はどっちの立場から物事を見ているんだろう」 「この状況の中でよくそんなことが言えるな」 「国会議員として国民をどうやって守るのか提案しろよ」 「ああ、民進党政権じゃなくてよかったと心から思う」 「まず北朝鮮を非難するんじゃなくて日本を批判??」 「核実験やミサイルの方が国際法違反なのではないのですか?」 「現実を見ずに夢の中で生きてるんだなぁ小西は」 「憲法と心中するのは勝手だが国民を巻き込むな」 「こいつは国会議員の責務とか国益とかわかってないのかなぁ」 「国外亡命する議員が何を言っても説得力がないねえ」 「野田はしっかり指導したのか?朝貢とか売国とか言ってるぞ」 小西議員の主な発言 「米空母は北朝鮮への威嚇のため航行。それと共同訓練を行い威嚇に荷担する自衛隊の行動は「武力による威嚇」を禁止した憲法9条違反。安倍総理の朝貢外交のため、全てがなし崩しになっている。」 「米国の空母派遣は国際法違反の威嚇行為。ならずもの国家であっても軍事力を行使できるのは国連決議に基づく場合のみ。武力の威嚇に自衛隊が共同訓練で荷担することは違憲であり、日本が国際法を守らないことを意味する。また、北朝鮮に違法な威嚇への対抗との日本攻撃の口実を与えてしまう暴挙である。」 「一昔前なら内閣法制局が当然に違憲の判断をしてこのような共同訓練はできようがなかった。今後は、朝鮮半島近海で北朝鮮を威嚇し巡航する米空母打撃群に対して燃料の補給などの支援を行うことにもなるだろう。当然、米軍の「武力による威嚇」と一体化する違憲の行為である。なし崩しを阻止しなければ。」 「安倍政権は日本国民を見捨てて放棄しているが、米国は北朝鮮攻撃の相当前に日本政府に在日米軍基地の使用同意を取る義務がある。実際に戦争になった際に在日基地を守るのは自衛隊。これだけで米国は十分にお釣りが来る。にも関わらず、米国の歓心を買うため違憲の共同訓練を行うのは究極の売国外交だ。」 米国と北朝鮮の戦争が始まる場合、米軍は先制攻撃すべき? 米軍が先制攻撃すべきだと思う 北朝鮮からの攻撃を待つべきだと思う 何があっても米軍は武力行使すべきではないと思う 結果を見る 過去のアンケート結果一覧
Read Moreミサイル飛来を「1発だけなら誤射かもしれない」朝日新聞が過去の記事に書いていたと認め話題に
作家の百田尚樹氏が4月中旬に流したツイートに書かれていた、過去の朝日新聞記事における記述を朝日新聞が紙面で取り上げ注目を浴びています。 問題の記述はミサイルの飛来に関連して「1発だけなら誤射かもしれない」と書かれていたというもので、百田氏がTwitterに投稿したこんな発言から「朝日新聞は本当にそんなことを言っていたのか?」として話題になっていました。 百田「昔、朝日新聞は、『北朝鮮からミサイルが日本に落ちても、一発だけなら誤射かもしれない』と書いた。信じられないかもしれないが、これは本当だ」 百田氏のツイートはその後「もし日本に北朝鮮のミサイルが落ちた時『誤射かもしれない』と書いたら」として朝日新聞の社長に危害を加えるつもりだ、と続いていたため数千回リツイートされていました。 すると朝日新聞は4月24日に政治部次長によるコラム欄でこの話題に触れ、「1発だけなら誤射」と記述していたことを事実だと認めています。 「百田氏の過去のインタビューなどから類推すると、おそらく2002年4月20日付朝刊「『武力攻撃事態』って何」のことだと思われる。Q ミサイルが飛んできたら。A 武力攻撃事態ということになるだろうけど、1発だけなら、誤射かもしれない。」(朝日新聞より) そして北朝鮮など具体的な国や地域名はなく一般論として解説する記事だった、と説明していますが、百田氏はこれを受け2002年の記事は「誰が読んでも、北朝鮮のミサイルが日本に着弾したことを想定した記事」と反論、「朝日さん、汚いよ」と批判しています。 百田「私を名指しで非難しつつ、「一発だけなら誤射かもしれないという記事は一般論」とごまかしているが、02年4月の記事は、北朝鮮のミサイルを念頭に置いた「ハーグ規範」が採択された直後のもの。つまり誰が読んでも、北朝鮮のミサイルが日本に着弾したことを想定した記事。朝日さん、汚いよ。」 仮に北朝鮮からのミサイルが日本に飛来した場合「1発だけなら誤射かもしれない」は到底容認され得ない表現だけに、今回の朝日新聞の記事は「一般論だった」との釈明を先に行ったもの、と受け止められていますが、記事ではこの件に触れるにあたり百田氏のツイートを引用して「あらタイヘン。そんな記事本当に書いたのかしら」などとおちゃらけているかのような書き方であることが不快感を買っており、改めて朝日新聞の体質が浮き彫りになった、と感じる人が多いようです。 「言い逃ればっかりしてるから部数が減るんだぞ?」 「これ書いたやつふざけてんのか」 「そんな言葉遊びが通用すると思ってんのかよ」 「人を見下しているかのようで実に不快な文章だ」 「ひねくれた小学生みたいなこと言ってやがる」 「炎上にビビって手を打ったつもりなんじゃないのかね」 「ミサイル撃ち込まれて誤射って解釈が一般論でも通じるわけねーだろ」 「余裕見せてるつもりなんだろうけど必死なの透けて見えるよ?」 「朝日の政治部次長は百田尚樹に論破されてるじゃねーか」 購読している新聞は?(2017年04月) 読売新聞 (14%, 112 Votes) 朝日新聞 (4%, 33 Votes) 毎日新聞 (1%, 6 Votes) 産経新聞 (19%, 152 Votes) 日本経済新聞 (7%, 54 Votes) それ以外 (10%, 83 Votes) 新聞は購読していない (46%, 376 Votes) Total Voters: 816
Read MoreArchives
- May 2022
- January 2022
- July 2020
- February 2020
- September 2019
- July 2019
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- June 2017
- May 2017
- April 2017
- March 2017
- February 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- August 2016
- July 2016
- June 2016
- April 2016
- March 2016
- February 2016
- January 2016
- December 2015
- September 2015
- August 2015
- July 2015
- June 2015
- April 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- September 2013
- June 2013
- February 2013